L’indice de confiance revisité

Lorsque plusieurs plantes sont proposées pour un symptôme donné, les classer d’une manière ou d’une autre semble la manière de procéder. Dans un poste précédent, nous mettions en avant un indice de confiance.

L’indice de confiance n’est pas vraiment un classement par ordre d’importance, ça serait un peu trop présomptueux de notre part, et de toute façon si la plante sort au moment de la recherche c’est qu’un des spécialistes de phytothérapie l’a suggérée comme appropriée à l’usage recherché.

L’indice de confiance, c’est plutôt une manière de montrer le degré d’unanimité des spécialistes en ce qui concerne les usages traditionnels des plantes.

Alors que le but du projet est de garder une objectivité dans la longueur (en effet, on ne donne pas notre avis sur les plantes), on relève simplement les informations des auteurs spécialisés dans leur domaine, et on les régurgite de manière concise. Seulement pour l’affichage, on voulait faire un tout petit peu mieux que le classement alphabétique.

Notre premier calcul était digne d’un élève de maternelle, c’en était presque indécent. L’exemple ci-dessous illustre la simplicité de notre première réflexion.

• Sur 9 livres, 9 recommandent l’achillée pour les hémorroïdes
• Sur 9 livres, 1 seul recommande l’ail des ours pour les hémorroïdes

• Sur une échelle de 5, ça nous donnait:
• 9 / 9 = 1 x 5 = 5
• 1 / 9 = 0.11 x 5 = 0.55 arrondi à l’unité supérieure = 1

• Pour conclure, on obtenait:
• un indice de confiance de 5 sur 5 (🟩 🟩 🟩 🟩 🟩) pour l’achillée
• un indice de confiance de 1 sur 5 (🟩 ⬜ ⬜ ⬜ ⬜) pour l’ail des ours

Ayant réussi notre passage en maternelle sup, nous avons quelque peu affiné notre méthode. Nous prenons maintenant en compte un peu plus de paramètres. Considérons, au hasard, le cas de la diarrhée.

Exemple 1 : pour connaître l’indice de la ronce pour la diarrhée, nous avons besoin de :

• A=13 (sources mentionnant la ronce comme appropriée pour la diarrhée)
• B=18 (sources mentionnant d’autres plantes comme appropriées pour la diarrhée)
• C=16 (sources qui mentionnent la ronce tout usage confondu)
• T=20 (nombre total de sources)

• A/B (rappel) = 0.72 (72%)
• A/C (précision) = 0.81 (81%)
• β (coefficient basé sur la totalité des sources) = racine carrée de C/T = 0.89
• moyenne pondérée = racine carrée de ((A/B) * (A/C)) * β = 0.69 (69%)
• indice = 4 sur 5

Exemple 2 : pour connaître, l’indice du lamier tacheté pour la diarrhée, nous avons besoin de :

• A=1 (sources mentionnant le lamier tacheté comme approprié pour la diarrhée)
• B=18 (sources mentionnant d’autres plantes comme appropriées pour la diarrhée)
• C=1 (sources qui mentionnent le lamier tacheté tout usage confondu)
• T=20 (nombre total de sources)

• A/B (rappel) = 0.06 (6%)
• A/C (précision) = 1.00 (100%)
• β (coefficient basé sur la totalité des sources) = racine carrée de C/T = 0.22
• moyenne pondérée = racine carrée de ((A/B) * (A/C)) * β = 0.05 (5%)
• indice = 1 sur 5

En conclusion, le calcul de l’indice, même si maintenant il ressemble un peu à une usine à gaz, semble plus juste surtout dans les cas de faibles représentations des plantes dans les ouvrages. On évite de ce fait un fort indice pour un usage n’ayant que peu de sources. Et pour finir, au vu du développement de nos connaissances mathématiques, vivement le passage en primaire !

Si notre outil de recherche vous intéresse, plus d’info sur phyto-info.com.

Découvrir notre outil de recherche de plantes

Et si vous avez des questions, n’hésitez surtout pas à nous contacter 🤗

Restez à l’écoute !